美國聯(lián)邦上訴法院最近（8月13日）首次承認(rèn)"開源協(xié)議"是一種著作權(quán)協(xié)議，如果用戶違反了協(xié)議就構(gòu)成了侵權(quán)行為。對開源社區(qū)及其眾多的成員來說，很顯然是一個巨大的勝利。

2006年，Jacobsen起訴Katzer，聲稱后者的軟件沒有遵守開源協(xié)議，標(biāo)明源代碼的出處和作者，要求法院認(rèn)定這是侵犯著作權(quán)行為。但舊金山聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了這個請求，認(rèn)為這只是"違反使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定"，而非"侵犯著作權(quán)".Jacobsen不服判決，繼而上訴，美國聯(lián)邦上訴法院最終在日前的判決中為他討回了應(yīng)得的權(quán)利。 

著作權(quán)問題一直軟件業(yè)爭論不休的話題，最近業(yè)界鬧得沸沸揚揚的"番茄花園"事件，就是因為作者侵犯微軟了著作權(quán)而受到懲罰，但開源軟件不像微軟一樣好運氣，權(quán)利通常不被重視。 

事實上，侵犯開源軟件著作權(quán)的問題時有發(fā)生。去年，華碩易PC剛推出市場就遭遇了開源軟件版權(quán)問題，由于華碩易PC采用了開源軟件Linux作為其操作系統(tǒng)，卻違反了開源軟件的GPL協(xié)議，未公開其對于高級配置與電源接口的部分程序文件修改結(jié)果的全部源代碼。此事曝光后，華碩迫于壓力，不久后即公布了原先未公布的全部源代碼。 但更多的情況下，開源的著作權(quán)問題卻得不到保護。

很多大公司對開源軟件保持著一種矛盾的心態(tài)，由于開源軟件的源代碼完全公開，可以幫企業(yè)節(jié)省很多開發(fā)成本和時間；但另一方面，開源軟件的協(xié)議，尤其是Linux等軟件使用較多的GPL協(xié)議，卻對源代碼公開有非常高的要求，這一點又將影響企業(yè)的利益，他們擔(dān)心自己的產(chǎn)品推出市場后會缺乏競爭力。 

無論如何，隨著越來越多的企業(yè)開始采用開源軟件，尊重并遵守開源軟件的著作權(quán)協(xié)議必將成為一個趨勢。企業(yè)可以使用免費得到的開源代碼，但并不意味可以為所欲為，如果違反了原始協(xié)議，一樣會受到法律懲罰。