在商標(biāo)許可終止后，權(quán)利人仍然需要高度注意一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)或者不利之處。而有些商標(biāo)許可終止的后遺癥，更需要具有前瞻性的防范思維。

商標(biāo)許可與山寨店面

四處散落的便利店，已經(jīng)是城市生活不可缺少的部分，甚至成為一些影視作品和廣告中隨處可見的場景。隨之而來的是，山寨版的連鎖便利店同樣屢見不鮮，而且由來已久。在上海火車站北廣場附近，我都親眼看到過模仿“快客”原標(biāo)識(shí)的怏客便利店，在色調(diào)和門店標(biāo)識(shí)的應(yīng)用上幾近雷同，甚至還在裝潢上印上了NO.2ххх，感覺這是眾多快客便利店中的其中之一，基本上能夠達(dá)到混淆視聽、傍名牌、搭便車的商業(yè)效果。

然而，有一種山寨便利店，它“以假亂真”的店面裝潢及商標(biāo)標(biāo)識(shí)，卻是貨真價(jià)實(shí)地在商標(biāo)權(quán)人授權(quán)后裝修成這個(gè)模樣的，但是這店面的經(jīng)營并沒有經(jīng)過該便利店品牌的特許。其實(shí)原因很簡單，這里曾經(jīng)的確是經(jīng)過某品牌特許的加盟便利店，但可能由于合同終止或者店面遷移，原來的加盟商家搬走了，不過，卻完整地留下了店面裝潢，后來遷入的經(jīng)營者，倒是“偷懶”，直接用了前任商家的店面裝潢。

這種情形并不少見，商標(biāo)權(quán)人（便利店品牌經(jīng)營者）沒有讓被許可的商家在合同終止或者店面搬遷后，拆除原來店面的裝潢，從而給山寨便利店的形成制造了機(jī)會(huì)。

上海一家非常著名的品牌經(jīng)營者，它給予一個(gè)商家的品牌（商標(biāo)）授權(quán)證書已經(jīng)過期兩年了，但這個(gè)商家的店門口上仍然醒目地掛著“某某某”專賣店，直到記者去采訪時(shí)，這個(gè)著名的品牌經(jīng)營者才獲知此事，并坦承在品牌授權(quán)終止后，缺乏后續(xù)的跟蹤管理。與前面“借殼使用”的情形有所不同的是，這里商家并沒有變化，只是仍然在“消極”地消費(fèi)著已終止授權(quán)的品牌。

 許可終止后的注意事項(xiàng)

可見，商標(biāo)許可并不是那么簡單。很多商標(biāo)權(quán)人可能會(huì)謹(jǐn)慎地評(píng)估商標(biāo)許可的合作伙伴，精心地設(shè)計(jì)商標(biāo)許可的合同條款，認(rèn)真地監(jiān)控商標(biāo)許可的合同履行，以確保自己的商標(biāo)利益。但是，他可能忘記了商標(biāo)許可終止后的注意事項(xiàng)，這或許是商標(biāo)許可與專利許可、版權(quán)許可等有所不同的地方商標(biāo)權(quán)人在許可終止后，更需要高度注意一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)或者不利之處。

上海一家從事服裝品牌經(jīng)營的企業(yè)負(fù)責(zé)人曾經(jīng)告訴我，幾年前他們授權(quán)一家公司生產(chǎn)他們商標(biāo)的褲子，但是，授權(quán)合同終止都三年了，這家公司竟然還在賣他們商標(biāo)的貨。為什么賣這么久呢，傳說這家公司在合同終止前突擊生產(chǎn)了10萬條褲子。由于此前沒有在合同中約定清貨期，到底這批在合同終止前（姑且這么認(rèn)為吧）生產(chǎn)的褲子能賣多久？雙方各執(zhí)一詞，不得不鬧上了法院，最終商標(biāo)權(quán)人贏得了官司。有趣的是，在執(zhí)行調(diào)解的時(shí)候，法官還嘗試性地詢問商標(biāo)權(quán)人，能不能讓對(duì)方再賣幾個(gè)月？

雖然清貨期應(yīng)該是所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同中都應(yīng)該關(guān)注的問題，但考慮到商標(biāo)承擔(dān)著搜尋和識(shí)別商品的重要功能，相比而言更值得關(guān)注。不過，有些商標(biāo)許可終止的后遺癥，處理起來更加棘手，需要具有前瞻性的防范思維。

 投資合作中的商標(biāo)許可問題

不止一次遇到有人和我討論，如何解決類似的問題：在投資、合作等過程中，商標(biāo)權(quán)人許可對(duì)方或共同成立的第三方（新設(shè)立的公司），使用其商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，現(xiàn)在因?yàn)榉N種原因合作已經(jīng)終止或者商標(biāo)權(quán)人從新設(shè)立的公司中退出了，如何處理那個(gè)企業(yè)名稱中的字號(hào)？

事實(shí)上，要更改企業(yè)名稱并非易事（真是一言難盡！），就是那些馳名商標(biāo)的權(quán)利人，都對(duì)未經(jīng)許可使用其商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)登記的“侵權(quán)人”，常常感到無計(jì)可施，更何況是此種情形下企業(yè)名稱當(dāng)初還是經(jīng)過你授權(quán)（或默許）才登記的。

上海藥房股份有限公司（簡稱上海藥房）旗下的老字號(hào)“徐重道”就遇到這個(gè)問題。國家食品藥品監(jiān)督管理局在2012年9月通過其官方網(wǎng)站曝光了一批中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)涉嫌用化工色素金胺O進(jìn)行染色，用鋁鹽和鎂鹽加重，并在藥材中摻假的違法行為。上海藥房股份有限公司亳州徐重道中藥飲片廠（簡稱亳州廠）不幸登上“黑榜”。這本是一家亳州的企業(yè)，但因?yàn)楣诹恕吧虾Ｋ幏俊钡拿Q，并且其字號(hào)中有“徐重道”三字，上海藥房差點(diǎn)引火燒身。

雖然上海藥房承認(rèn)對(duì)亳州廠有徐重道品牌授權(quán)和冠名使用授權(quán)行為，但又極力撇清兩者沒有任何關(guān)系，但這恰恰暴露了上海藥房在商標(biāo)許可（甚至企業(yè)名稱冠名）上的粗陋做法。據(jù)知情人士透露，亳州廠原本應(yīng)該是上海藥房多年前的一個(gè)投資合作項(xiàng)目，后來不知何故退出了合作，但“上海藥房股份有限公司亳州徐重道中藥飲片廠”卻得以設(shè)立，并持續(xù)經(jīng)營至今，不過，上海藥房似乎已經(jīng)將它遺忘了，直至這次東窗事發(fā)，才開始著手清理這個(gè)當(dāng)初留下來的后遺癥。