知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的圓滿狀態(tài)已經(jīng)并正在受到侵害或者有受到侵害之虞時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為恢復(fù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的圓滿狀態(tài)，可以請(qǐng)求侵害人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。

對(duì)于排他性的支配權(quán)，學(xué)說普遍認(rèn)為有請(qǐng)求權(quán)的存在，該種請(qǐng)求權(quán)為排他性支配權(quán)的消極權(quán)能，起著恢復(fù)被侵害權(quán)利的圓滿狀態(tài)的作用 。因此物權(quán)有物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)能，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)并非學(xué)說上的創(chuàng)造，更是社會(huì)實(shí)際生活為推動(dòng)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展而保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所需要的，因此世界各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法也多有體現(xiàn)。德國《著作權(quán)法》有類似不作為請(qǐng)求權(quán)和排除請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定 ;英國專利法有相當(dāng)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的禁令救濟(jì)的規(guī)定 ;日本專利法 、著作權(quán)法 和商標(biāo)法 均規(guī)定有禁止請(qǐng)求權(quán);美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也規(guī)定有禁令救濟(jì)的請(qǐng)求 。這種禁令救濟(jì)即相當(dāng)于日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的禁止請(qǐng)求權(quán)。日本學(xué)者也認(rèn)為，上述各國立法規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的這些請(qǐng)求權(quán)即相當(dāng)于民法上物權(quán)性的請(qǐng)求權(quán)。