(1)直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

　　直接侵權(quán)行為是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權(quán)的行為。下面是從傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)行為五個要件分析專利侵權(quán)行為的構(gòu)成：

　　第一、行為主體。行為主體可以是任何無權(quán)實施該專利發(fā)明的人。

　　第二、客觀上有侵權(quán)行為?！秾＠ā芬裁鞔_規(guī)定未經(jīng)專利權(quán)的許可，不得實施專利，并且對實施行為作了明確的界定，即為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、使用、許諾銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。只有符合上述類型時，才能構(gòu)成侵權(quán)行為。相反，不是為生產(chǎn)經(jīng)營目的，比如為科學(xué)研究和實驗?zāi)康亩褂脤＠蛘邇H為個人欣賞的使用，并不構(gòu)成對專利權(quán)的侵害。因此，侵犯專利權(quán)的行為，應(yīng)為《專利法》所禁止的行為，違法性是專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。

       第三、侵權(quán)行為造成損害結(jié)果。即行為人實施侵犯專利權(quán)行為在客觀上給他人造成了損害結(jié)果。

　　第四、損害事實與侵權(quán)行為有因果關(guān)系問題。在我國現(xiàn)行法律制度中，因果關(guān)系問題是認(rèn)定侵權(quán)行為構(gòu)成要件之一。對《專利法》來說也毫無例外，對于專利侵權(quán)行為來說，在產(chǎn)生損害事實后果是由行為人實施的行為造成的即二者之間有必然的聯(lián)系。

　　第五、主觀上無過錯。在包括專利在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，一般認(rèn)為侵權(quán)行為的歸責(zé)原則實行無過錯或推定過錯原則，即只要存在侵害事實，無需考慮行為人的主觀過錯即可認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。《專利法》在侵權(quán)行為構(gòu)成方面，已經(jīng)放棄了過錯責(zé)任之一要件，而是主觀無過錯。

　　(2)直接侵權(quán)行為的種類

　　依據(jù)我國《專利法》第十一條及有關(guān)司法解釋中規(guī)定，社會上存在的侵害專利權(quán)的行為主要有以下幾種：

　　第一、未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實施其專利的行為。對于發(fā)明和實用新型專利權(quán)，除法律另有規(guī)定外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、銷售其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、銷售依照該方法直接獲得的產(chǎn)品的行為都是侵權(quán)行為;對于外觀設(shè)計專利權(quán)，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為，也是侵權(quán)行為。所謂生產(chǎn)經(jīng)營目的包括商業(yè)目的或營利目的。應(yīng)當(dāng)注意的是，使用外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為不構(gòu)成侵權(quán)。對于具有明顯不同視覺效果的產(chǎn)品，不屬于侵權(quán)行為。為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第二、未經(jīng)專利權(quán)人許可以生產(chǎn)經(jīng)營為目的進(jìn)口其專利產(chǎn)品的或者進(jìn)口依照其專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。根據(jù)我國《專利法》的規(guī)定，專利權(quán)人享有專利產(chǎn)品的進(jìn)口權(quán)，進(jìn)口方從國外進(jìn)口專利產(chǎn)品，必須取得專利權(quán)人的許可。只有獲得專利權(quán)人的許可，其專利產(chǎn)品的進(jìn)口才是符合《專利法》規(guī)定的合法行為。如果未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的進(jìn)口專利產(chǎn)品或者進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，都是侵害專利權(quán)的行為。是否經(jīng)過專利權(quán)人同意，在專利權(quán)人明確表示反對的情況下比較容易認(rèn)定，但如果第三人提出進(jìn)口專利產(chǎn)品的請求，而專利權(quán)人對此保持沉默，或者專利權(quán)人知悉第三人非法進(jìn)口其專利產(chǎn)品后，既未表示反對，也未請求法律保護(hù)，則視為專利權(quán)人默示同意第三人進(jìn)口其專利產(chǎn)品的行為。

       第三、假冒他人專利的行為。假冒他人專利的行為是指為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品;能證明其合法來源的 ，仍然屬于侵犯專利權(quán)的行為，需停止侵害但不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第四、被許可人的侵權(quán)行為。專利權(quán)人如果同意許可他人實施其專利，許可人與被許可人之間應(yīng)當(dāng)簽訂書面許可實施合同，以明確雙方當(dāng)事人的具體權(quán)利義務(wù)。如果被許可人發(fā)生超出合同約定的地域?qū)嵤┰搶＠?、超出合同約定的有效期間實施該專利、超出合同約定的技術(shù)范圍實施該專利、未經(jīng)專利權(quán)人同意擅自許可第三方實施該專利等行為，則既構(gòu)成違反合同的行為，又構(gòu)成專利侵權(quán)行為。

　　第五、專利權(quán)共有人的侵權(quán)行為。包括專利權(quán)共有人未經(jīng)其他共有人同意而許可他人實施該專利的行為和擅自轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓超過其應(yīng)有份額的專利權(quán)的行為。如果這種轉(zhuǎn)讓的被許可人實施了該專利，則與許可人共同構(gòu)成侵權(quán)。依據(jù)法律規(guī)定，專利是雙方共同申請的，則專利權(quán)由雙方共有。某一共有人轉(zhuǎn)讓其份額，應(yīng)當(dāng)告知專利權(quán)其他共有人。“其他共有人在同等條件下，有優(yōu)先購買的權(quán)利”。