作者：楊明

　　“羊毛黨”狂歡的機會越來越少了。無論是一元的外賣、還是零元的滴滴，現在光起送費就要五元起，更別提下雨的時候的動態加價，車離的遠了還加計調度費。

　　正因此，1月20號凌晨到早晨九點的拼多多“優惠券無門檻領取”活動，直接點燃了“羊毛黨”的狂歡盛宴。

　　最新消息是，拼多多稱該領取活動系“過期的優惠券漏洞”，已經第一時間修復，“數千萬元平臺優惠券被盜取，已向公安機關報案。”

　　從拼多多的聲明來看，這次優惠券領取活動，與市場行為無關。拼多多稱這些“羊毛黨”是“黑灰產通過平臺漏洞不正當牟利”;部分“羊毛黨”則認為，是拼多多自己出現Bug，用戶才可以領取100元無門檻券的。二者說法，究竟誰對誰錯?

　　從產品Bug層面而言，拼多多對于真實用戶領取優惠券且已經使用的情形，可能難以再追回。已有可類比的判例是，網售商品定價錯誤，法院也是判賣家自己擔責的。

　　此外，在糾紛產生后，法院去考量這是產品Bug，還是市場行為時，也會去考量這個行為是否屬于一個正常的商業行為，換句話說，考量市場行為帶來的投入產出比。

　　我們知道，通過優惠券的方式做促銷，或者獲取流量，實現用戶裂變式增長，對于各大平臺，都是家常便飯。唯一要考量的，只是用戶的獲客成本有多高?是否高到需要動用足夠大優惠券的程度?以及，一次互聯網事件及其發酵所帶來的流量增長，是否足以覆蓋這所有的優惠券?

　　不過，拼多多也能通過技術手段去辨別部分用戶為非真實用戶，繼而追回部分損失。從這次拼多多事件來看，無疑也是存在大量虛假用戶的。有消息稱，拼多多“羊毛黨”中的有些“大牛”，已經領了上千張100元無門檻券，意味著該“大牛”擁有上千個“受控”賬戶。

　　“大牛”門如何能夠做到控制上千個賬戶?我們知道，現在給你打電話的對方，不一定是人了，極其可能是AI;同樣，去領取拼多多無門檻券的，也可能只是一堆“受控”的賬戶。

　　“受控”賬戶，有多容易注冊出來呢?只能說是越來越難了。早些時候，使用郵箱注冊賬戶，還是很容易的;后來有些平臺要求必須使用微信注冊登錄，這難度就明顯提升了。

　　即便是而今很多平臺只能通過手機號注冊賬戶，一定程度上也是可以做到大量注冊“受控”賬戶的。被遺失的身份證，或者去邊遠地區收集身份證(注意這都是違法行為)，都可以用來注冊“受控”手機號，這些“受控”賬戶積少成多，就足夠對平臺的每一次市場行為做“洗劫”。此外，還有些所謂“技術大牛”，通過侵入平臺系統，偽造虛假賬戶，集中式的領取優惠券，這些可就不是“羊毛黨”行為了，因為這種行為同時涉嫌破壞計算機信息系統罪與盜竊罪。

　　同樣，假設該“技術大牛”將侵入系統的方法做成程序，發布給網友用，使用該程序并且大幅度獲利的網友，也是可能構成盜竊罪的。

　　對于“羊毛黨”，法律的邊界是什么，薅羊毛的“度”又是什么，無疑是清晰的。對于刑事犯罪的打擊，并不會因為領域到了互聯網，就退避三舍的(完)。

　　「作者系小微律政(lvzheng.com)創始人，小微律政致力于讓創業更簡單」

　　小微律政焦點資訊為您提供第一手政府新聞、政策解讀以及政府動態，讓您了解并掌握創業、置業路上準確的政府風向，借力順風而行!

　　http://www.yatmusic.com/xiaoweishuo/chuangye/