服裝行業(yè)，著作權(quán)保護(hù)是一個(gè)值得重視的問題，值得深入研究，雖然服飾的設(shè)計(jì)具有使用的藝術(shù)性，一個(gè)服裝設(shè)計(jì)的誕生也往往凝結(jié)了服裝設(shè)計(jì)師的智慧，但并不是所有服裝設(shè)計(jì)的成果都是著作權(quán)法意義上的作品，我國還沒有明確富者設(shè)計(jì)作為一個(gè)獨(dú)立的作品類型，也沒有詳盡的關(guān)于使用技術(shù)品的判定，因此，很難將一個(gè)服裝設(shè)計(jì)整體作為著作權(quán)保護(hù)的范圍，一般來說，服裝設(shè)計(jì)師一般會(huì)將服裝的一些部分拆分成服裝設(shè)計(jì)的注冊權(quán)要素，保護(hù)服裝設(shè)計(jì)的勞動(dòng)成果。

作為圖形作品或美術(shù)作品

服裝效果圖和服裝立體裁片樣板，如果具有科學(xué)審美意義，則可以作為圖形作品受到著作權(quán)的保護(hù)，如果是具有很高的設(shè)計(jì)感，具有文藝審美的意義，則可以作為美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)，如果他人在解除原圖后，未經(jīng)許可進(jìn)行了抄襲，則構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

作為實(shí)用藝術(shù)品

服裝成品作為生活用品的一種，如果在造型上滿足一定的條件，則可以申請為實(shí)用藝術(shù)品，根據(jù)WIPO 和 TRIPs 的規(guī)定，符篆可以作為使用藝術(shù)品或者紡織品進(jìn)行保護(hù)。我國雖然沒有對使用藝術(shù)品進(jìn)行明確的規(guī)定，但司法界對待服裝成品基本參照的就是國際實(shí)用性和藝術(shù)性分離的原則

是否服裝設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性能構(gòu)成作品，我使用這樣的作品就不會(huì)侵權(quán)？

并不是，獨(dú)創(chuàng)性只是判定腦力勞動(dòng)成果是否構(gòu)成作品的標(biāo)準(zhǔn)，但并不是確定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，如果服裝設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)服裝的時(shí)候參考的是一個(gè)攝影師的作品，假如被攝影師發(fā)現(xiàn)并提起訴訟，則服裝作品的創(chuàng)作者不能用獨(dú)創(chuàng)性最為抗辯的理由。